这是新约头一个先要解决的圣经难题。

马太在记录主耶稣童年历史时，因为主耶稣住在加利利省的拿撒勒城，他就加上这样的两句话：“这是要应验先知所说：祂要称为拿撒勒人的话了”。可是，马太并没有清楚说明，到底旧约哪位先知曾说过这句预言。难题就在这里，你把全部旧约看一遍，也找不到这一句预言，到底这难题怎样解答呢？以下是三种解释法： 

一、这是先知“口头的预言”，不是用文字记录下来的预言。旧约有不少“口头传下来的教训和故事或预言”，是以色列家家传诵、人人皆知，但并没有用文字记录下来的。 

这是解经的一个原则。可解答不少圣经难题。例如： 

1.主耶稣也说过一句话“施比受更为有福”，但这句话并没有记载在四福音里面，却是保罗对以弗所教会宣布出来,（参徒 20:35）这也是“口头的教训”，但已成了家知户晓的话，后来传到保罗耳中，保罗才把它覆述出来。

2.亚当的七世孙以诺，曾预言“主要带着千万圣者降临”，（参犹 14）但这预言并未记载在旧约，因为是“口传的预言”，被主的兄弟犹大记下来。

3.还有许多旧约所未记载而由口头传下来的故事，在新约圣经中披露。所以这第一个解经的原则很有用。

二、第二种解释法应为：这是应验先知以赛亚书十一章1节的预言。该节说：“从耶西的本必发一条，从他根生的枝子必结果实。”（赛 11:1） 

这节圣经当然是预言主耶稣说的，因他是耶西之子，大卫的后裔，在这里被称为“枝子”。“枝子”一词希伯来话乃是Netser，音译为“拿切尔”。主耶稣所住的城为“拿撒勒”，希腊文则为Nazareth。旧约“枝”字的音与新约“拿撒勒”的音相近，同时两者意义又相同。 

因此，作者马太觉得发现了秘密，以为这是运用“双关语”的好机会，意即，主耶稣被先知预言称为“枝子”，而他现在刚巧住在“枝子城”（拿撒勒），这还不是应验先知的预言么？所以马太很得意地这样写“这是要应验先知所说：祂将称为拿撒勒人的话了”。 

这种解释法曾被多数解经者所采用。事实上也是一种值得采用的解释法。 

 三、第三种解释法是认为“拿撒勒人”与“拿细耳人”有相关之处。“拿细耳”原文是“分别”的意义，与前义“枝子”一词同一字源。

“拿细耳”的原文是Nazir，这字首见于民数记六章2节；在士师记十三章5至7节天使曾预言参孙为拿细耳人。主耶稣也是拿细耳人，又住在拿撒勒，所以这是应验旧约的预言了。 

这种解释法有漏洞，因为上述有关拿细耳的事不是出于先知的口，同时耶稣是否拿细耳人，圣经并无明文。所以还是以第一、第二种解释法为佳。